pull-icon
logo-mobile

Navigation

avatar

Gæst

Gæst

Log ind Opret bruger

Debat

Blok 64/Debat/Brøndbys taktiske udfordring post Nør.

Brøndbys taktiske udfordring post Nør.

DP

4 måneder siden

Dette er mit bud, baseret på Vejle kampen, på hvad der er vores problem lige nu. Dette er ikke ment som den endegyldige sandhed alle bare skal acceptere, men et forsøg på, med trænerbriller, at vurdere hvorfor vores spil ikke fungerer lige pt. Med udgangspunkt i HH på 6'eren i 1. Halvleg spillede vi stort set ikke med pres på deres boldholder. Dette ses bl.a. ved deres mål. I det moment hvor VB lykkedes med at spille bolden på tværs, og forbi vores forreste 3 midtbanespillere ligger HH helt tilbage ved siden af PA https://imgur.com/a/oW03zS1 Dette er bedste billede jeg kan finde af situationen, og her ses det tydeligt at vi slet ikke er lykkedes med at stemple op i presset, og at for mange folk står passivt i bagkæden og passer på 1 spiller. Efterfølgende kommer Jung til at se tung ud på indlægget, om han rent faktisk står og sover lidt har jeg ikke kunnet finde billeder af, men selve situationen opstår fordi vi kommer til at løbe baglæns EFTER bolden, istedet for fremad IMOD bolden. Dette billede gentog sig selv igennem hele halvlegen. fra min plads bag målet ku jeg relativt nemt følge HH's position, og han lå konstant et par meter fra forsvaret og tog de dueller med angriberne vi i 2. Halvleg så især PA vinde massere af. Dermed også sagt at vi i 2H. lykkedes med at skubbe vores pres langt længere frem. Dette skyldes at Vigen på pladsen tænker langt mere offensivt, og har sin udgangsplacering længere fremme. Så når vi gik i pres skabte vi overtallet midt på deres halvdel, ikke på midterlinjen. Men hvad så med Randers kampen? Her var Nør jo med, og vi så stadig dårligt presspil. En del af forklaring ligger uden tvivl også i, at med 2-3 nye folk på de forreste pladser så er mangler der timing og indbyrdes forståelse for at løbe fremad på det rigtige tidspunkt, tage den rigtige vinkel og falde rettidigt. Vi har været meget efter vores midterforsvarer efter disse 2 kampe, men jeg mener ikke det er dem der spiller dårligt. De bliver simpelthen sat i dårligere situationer end de er vant til. Når vi lægger vores pres og der spiller en svær bold mod deres angriber har vores forsvar 70-30 for at vinde den. Fordi bolden simpelthen ikke ligger hvor den skal, kommer for langsomt og vores forsvar kan ANGRIBE bolden FREMAD. Når presset ikke ligger der, bliver den samme bold spillet præcist, med god fart og det resulterer i at vores forsvar skal JAGTE bolden BAGLÆNS. Så er det pludselig 70-30 til angriberen. Men er dette så også grunden til at vi offensivt ikke sprudler? En del af svaret er selvfølgelig at vi mangler HM, men selv med ham ville vi stadig opleve nogen af de problemer der relaterer sig til presspillet. Havde HM spillet 1H. igår, er jeg ikke sikker på det havde set meget anderledes ud. Problemer når vi kommer til at stå passivt i forsvaret er nemlig, at vi først erobrer bolden langt nede på egen halvdel, dermed havde VB spillerne relativt nemt ved at komme hjem og stå, inden vi gik i angreb. Vores succes sidste år bestod ofte af at vi spillede den første bold efter en erobring frem i banen til HM der er sublim til at finde hullerne i et forsvar der ikke er i balance. De huller opstår bare ikke når bolden skal spilles op fra eget felt hver eneste gang. Dette er på ingen måde ment som HH bashing eller lignende, for HH løste opgaverne så godt han kunne. Men at spille 6'er for island der står kompakt er bare ikke det samme som at gøre det for BIF der angriber modstanderen. HH kan spille 6'er for os, når vi "bare" forsvarer en føring, men ikke når vi søger at skabe et resultat. Der er selvfølgelig også mange andre små ting der kunne være gjort anderledes og bedre i de 2 kampe indtil videre, men i mine øjne er det manglende organiserede pres, startende fra bagerste midt der ikke skubber langt nok frem, hovedargumentet for at det halter både offensivt og defensivt.


Jakobb

4 måneder siden

Dejligt indlæg - lidt længere end 200 tegn som skakten kan klare :-) Jeg så meget af kampen, som om at vi spillede 5-0-5/5-2-3. Det var helt tydeligt, at der manglende en sammenhængende midtbane. Jeg vil ikke give HH skylden, for mener (desværre) ikke at han spillede dårligere end jeg havde forventet. Jeg ser ham vitterligt ikke som 6'er - i hvert fald ikke i vores system. En defensiv 6'er, som udelukkende skal beskytte forsvaret, tror jeg på, at han kan. En "Kvist"-rolle(uden sammenligning i øvrigt!) i en 4-3-3. Men han var ikke eneste problem. Midtbanen og angrebet i går, bestod af HH, Kaiser, Tibbling og Vigen, samt Ante og Kamil. HH og Kaiser begge nye på midten, Ante ny i angrebet. Derudover Kamil(fast/indskifter), Vigen(primært indskifter) og Tibbling(fast). Det kan koges ned til én(+Kamil i parantes) reel fast i forhold til sidste sæsons startopstilling. I et system som vores, hvor presset og samarbejdet skal sidde lige i skabet, er det, set i bagklogskabens klare lys, dømt til at mislykkes. Især fordi Vejle, som spillede en fremragende kamp og kunne have vundet, formåede at spille udenom et uorganiseret pres, og havde 2 spillere med x-factor; Sousa og Mucoli. Mod Randers var det meget af det samme, dog har Randers ikke på samme måde, spillerne med x-factor. En Saba Lobzhanidze på en bedre dag, havde gjort ondt. Selve målet, ser jeg som en hold-fejl. Larsson risikerer alt, Vejle får upresset lov at lægge et indlæg fra kanten af feltet og Jung følger ikke sin mand. Som DH nævner, manglede vi virkelig Hany i går. Mere end vi manglede Nørgaard. Ikke én i start-11 fra vores side, havde deres spids kompetence i det kreative. Og når presset så ikke sidder i skabet, så vi fanger bolden højt, og et Vejle hold i ubalance, så er det svært at dirke et kompakt forsvar op, især uden kreative spillere. Generelt tror jeg heller ikke på, at halvdelen af holdet har glemt hvordan man spiller fodbold, henover sommeren. Det er for letkøbt. Men vi har brug for den 6'er og den 10'er, hvis systemet skal fungere. Uden de to positioner på plads, får vi det svært i Hobro om en uge.


Sauron

4 måneder siden

Jeg frygter overordnet at vi har for få kreative spillere med blik for spillet. Nørgaard var god til at se afleveringer gennem kæderne hos modstanderen og Muktar og Halimi kunne noget med en bold. Uden de tre, mangler vi meget af det som åbnede modstanderne og som krævede meget opmærksomhed og dermed skabte plads til de andre på holdet. At vores tyske forsvar samtidigt er på en mentalt forlænget sommerferie gør det ikke bedre, men de skal nok komme hjem. Nu brugte vi undskyldningen om at Rocker var skidt mod Randers for han skulle Nurse Kabongo mere og det krævede en del opmærksomhed, men det så heller ikke for sikkert ud selv om hans faste partner var tilbage mod Vejle. AZ siger tit at det handler om at træne spillet uden bold og det er der vi skal have fokus, men frygter lidt at vi lige nu mangler lidt kvalitet med bolden. Det kommer forhåbentligt.


Kewell

4 måneder siden

Jeg er meget enig med jer alle tre, og det er nogle rigtigt gode pointer i kommer med. Presset, som du starter tråden med DP, sidder helt klar ikke i skabet. Hermansson er en af årsagerne, som både du og Jakobb nævner, men udskiftningen i holdet er i den grad også. I Randers var alle de tre forreste, som skal starte presset, nye. Det kunne ses. Mod Vejle var Wilczek tilbage, men så var Nørgaard omvendt væk, og vi må nok erkende, at Nørgaard, Pukki og Mukhtar, var tre af de bedste presspillere vi havde, i sidste sæson. De forstod Zornigers koncept til fingerspidserne, og den kendskab mangler holdet lige nu. Erceg har evnerne, men mangler en masse træning i at have spillestilen inde uden huden. Kaiser havde vi håbet på, kunne konceptet fra dag et, og det kan også godt være, at han kan ret hurtigt, men lige nu mangler han kampform, og han er ikke helt der, hvor han skal være. Ud over presset, som trods alt, blev bedre i 2. halvleg mod Vejle, så mangler vi noget offensiv kvalitet, som Sauron også nævner. Nørgaard skabte ufatteligt meget, med sine pasninger frem i banen, og dem mangler vi i høj grad. Mukhtars fravær giver sig selv. Han kan finde rum alle steder, og skaber plads til sine holdkammerater. Det gør at vi skal finde andre løsninger, og der er kendskabet til hinanden i offensiven, ikke specielt stort endnu. Lige nu er vi udfordret, og meget af sæsonen afhænger af, hvilke spillere vi får ind, til at få strukturen tilbage i holdet. Man kan sige, at når Mukhtar er tilbage, og Vigen griber chancen på 6'eren, så kan holdet komme i balance igen, og blive stærkt. Vi ved dog ikke, hvornår Mukhtar er tilbage, og om Vigen kan gøre pladsen til hans. Uanset om han kan eller ej, så har han nogle mangler i forhold til det som Nørgaard hidtil har vist, hvorfor vi nok skal forvente mindre. Det kan dog også gøre det. Vi er sparket lidt tilbage til start, og skal have kørt systemet ind igen. Det er for så vidt også fint nok, men det skader specielt vores EL chancer, da holdet lige nu er svagest, kontra senere i sæsonen. Vedr. Röcker, så er jeg også enig med dig Sauron, og Zorniger virker heller ikke helt rolig ved det. Han har nu udtalt sig små utilfreds med Röckers præstationer i begge kampe. Og her står han med et andet problem, og det er, at han har skiftet for mange spillere fra sidste sæson, til også at kunne skifte Röcker, som har været "kaptajnen" i forsvaret, siden han ankom. Så han tør nok ikke lave en Kabongo/Arajuuri konstellation, som tingene er lige nu. Men Röcker er nødt til at kunne mere, end blot at spille bolden fremad, hvilket han er fremragende til. Så Röcker får lang snor, og det er jeg også enig i, at han skal have. Det samme gælder vel lidt for Larsson og Gammelby. Jeg tror gerne han vil have ham i gang, men så ryger der også noget kontinuitet og kendskab til spillestilen, hvilket er en større udfordring lige nu.


Celius

4 måneder siden

Jeg er til dels enig med jer. Jeg er dog ikke helt enig i kritikken af vores forsvar. De fik voldsom kritik mange gange sidste år, men vi var altså det hold med færrest mål imod os. Nu er jeg ikke coach og heldigvis for det, men er jeg den eneste der har tænkt på Kabongo som en erstatning for Nør? Han har en rimelig fart i fødderne, han placerer sig ret fornuftigt og jeg syntes faktisk de afleveringer han laver er gode og fremmadrettede. Jeg tror han vil være rigtig god til at dække af for forsvaret.



Du skal logge ind for at deltage i debatten

Log ind